在探讨为何不再使用“1914-1918”来定义第一次世界大战这一问题之前，我们首先需要回顾一下这场全球性的冲突。第一次世界大战是人类历史上最具破坏性和影响力的战争之一，始于1914年7月28日，当时奥匈帝国的继承人弗朗茨·斐迪南大公在萨拉热窝被塞尔维亚民族主义者暗杀后，引发了一系列连锁反应，最终演变成一场全面的军事冲突。

然而，由于时间跨度较长，这场战争通常被分为几个阶段。早期阶段包括了对德国的全面封锁以及与俄国的东线作战，而中期则是指从意大利加入到美国参战后的转折点。此外，还有一个广泛接受的观点认为，从德国投降（11月11日）到凡尔赛条约签署（6月28日）的间隔，以及随之而来的1920年代，对第一次世界大战进行了进一步划分。

尽管如此，随着时间推移，并且特别是在1945年的一些关键事件发生之后，这种划分方式开始变得过时。在此之前，一些学者和历史评论家已经开始质疑这种将一段持续四年的复杂、多层次冲突简化地归结为仅仅几年的时间框架的做法。他们认为这样做忽视了该战争深远的社会、政治和经济影响，它们并不仅限于其直接参与者的国家，而且还扩展到了整个国际体系。

1945年，是另一个重要的人类历史标志。这一年，在第二次世界大战结束后不久，不同国家对于如何回应前一次全球性的灾难产生了不同的看法。正是在这个过程中，“我们”的思考方式也逐渐变化，其中包括对第一次世界大战意义重大的重新评估。

首先，从1945年起，我们看到的是一种新的国际秩序正在建立。这一新秩序旨在防止未来出现类似的大规模冲突，因此它强调集体安全、领土完整以及各方利益平衡等原则。这背后支持的是一种更广泛的心理倾向，即认识到任何单个国家或集团都无法独自解决它们的问题，而必须依赖其他国家共同努力才能达成目标。

其次，在1945年的这些环境下，人们开始更加关注长远效应而非短期胜利或失败。一方面，这可能导致人们放弃那些简单地将过去事件分类并标记为“结束”的方法；另一方面，它促使人们探索更多关于如何避免未来的悲剧，以及如何通过合作加强国际关系以实现这一目标。

最后，但同样重要的是，在20世纪40年代末至50年代初，有许多学者试图通过研究现代史中的关键事件，如两次世界大戰，将当代与过去联系起来，以便更好地理解当前正在发生的事情。此过程自然会迫使我们重新审视有关第一二次世界大戰之间相互作用及持续影响的理论模型，并考虑它们是否仍然适用于描述现在的情况，或是否需要更新我们的理解以反映新兴的事实和观念。

总之，虽然从技术上讲，可以继续用“1914-1918”作为对第一次世界大戦的一个简洁表述，但随着时代发展，以及特定如1945年的重大事件，其涵义逐渐失去了它最初所代表的情境意义。在今天，我们越来越倾向于采用更加丰富多彩，更能反映复杂性与深度的手段去描绘那段充满血泪史诗般经历的人类命运。如果要真正捕捉那个时代及其持久遗产的话，那么我们就不得不超越简单日期范围，而是要深入探讨所有相关因素。