[日期：2010-11-20] 来源：人民网 作者：童大焕 [字体：大 中 小]

景德镇市委许爱民（中国江西网图）

原题：官员“艺术大师”称号引争议，关乎程序正义与市场公平

最近，景德镇市委许爱民被授予“中国陶瓷艺术大师”称号，这一荣誉让人感到意外和困惑。（11月16日《东莞时报》）相比之下，车延高获得鲁迅文学奖的消息更为人们所熟知。许爱民获此殊荣的过程中存在问题，它未经初评而直接授衔，并且未经过公示，这在程序上存在违法之处。

众人皆知，程序正义是实质正义的前提，没有程序正义，则实质正义亦将不复存在。在陶瓷古都党政机关获得这样的艺术称号后，其涉嫌不公平、竞争不当。因为陶瓷行业已高度市场化，无论是从市场价格还是销量来看，大师头衔对作品影响显著。

业内专家指出，对于一个被认定为“中国陶瓷艺术大师”的个人，其作品价格会立即增加10倍，而普通作者的作品价格则仅在100元左右。此举混淆了官场与商场界限，与明令禁止官员从商制度相悖；也混淆了官场与艺术界限，在现实背景下可能会对纯粹工艺和奢侈品市场造成污染。

事实上，在许爱民获此荣誉时，公众之所以提出疑问，就是担忧这种现象成为社会潜规则，再次升级为明规则，最终导致强占现象。这类情况在生活中屡见不鲜。

现在，尽管许爱民戴上了所谓的大师帽，但鉴于其违背了程序正直，就应该立即摘掉。此举对于地方官员形象以及艺术市场纯洁性都是有益的。在这一点上，官方应自觉远离职务无关的一切头衔。要知道，即便戴上了由公权力授予的头衔，它并非真正意义上的荣誉。