在与林木先生的通信中，我深受启发于他对待艺术界争论现象的态度，这一立场可以简洁地概括为“存异不求同”。面对艺术界内外不断涌现的批评与反批评、讨论与辩论，双方各执一词，甚至有时情绪激昂，诉诸法律，这种情况下，似乎总有一方被视为“错”，另一方则是“对”。然而，在林木先生看来，这种观点上的分歧是无法调和的，因为标准、立场和知识结构都存在差异，因此达成共识变得困难。

我赞赏林木先生这种观点，因为它认识到了在实际问题上，无论背景如何不同，辩论双方很可能永远无法达成共识。同时，他强调了评论并非结论，而是一种多角度去观照问题的方式。这个理念让我意识到，大凡艺术问题，它们本质上并不涉及谁对谁错，而是在于每个人的标准和欣赏角度不同。

中国书画界中的真伪鉴定之争、形似神似之争等，都体现了这一点。无数次的大规模讨论，如《中国书画报》组织的一次关于中国画评审标准的大讨论，最终也未能达到一个统一的结論。这一点本身就是最正常最完美结果之一。

因此，我认为这样的结果是文艺领域百花齐放、百家争鸣所必需，也是艺术繁荣昌盛的基础。而对于那些试图通过辩证而至于法庭的人来说，他们或许需要反思一下自己的行为是否符合真正意义上的文化交流和艺术探索。