在与林木先生的通信中，我深受启发于他对待艺术界争论现象的态度，这个态度可以概括为“存异不求同”。林先生认为，无论是古今中外，艺术界总是充满了各种批评与反批评、讨论与辩论。双方可能会有不同的观点和立场，甚至出现口水仗和笔墨官司，但最终往往没有一个统一的标准来判断谁对谁错。

林木先生曾宣布，不再参与这些辩论，因为他认为标准不同、立场不同、知识结构不同，要得到一致的结论是不可能的。他认为评论不是结论，而是多角度看问题的一种说法，每个人都有自己的角度去观照问题。

我赞赏林木先生这种观点，因为在实际问题上，背景各异的辩论双方很可能永远达不成共识。而且，从某种程度上说，大凡艺术问题，其原因归根结底是由于“标准不同”。每个创作者和欣赏者都有自己独特的审美观念，因此艺术的标准也是千差万别。

以中国书画界为例，比如真伪鉴定之争、形似神似之争等，都没有一个权威机构能做出最后判决。这样的结果本身就是最正常、最完美的结果，是一种百花齐放、百家争鸣的情况，这样的环境才能够让艺术繁荣昌盛。

因此，我理解林木先生所说的“不再与别人辩論”，并非不鸣，而只是不争而已。“争”与“不爭”，纯属个人自由和爱好。如果你喜欢独自思考，也许就选择独自前行；如果你喜欢通过讨论来丰富自己的视野，那么参与到各种讨论中去也是一种选择。但无需强迫任何人接受你的意见，只要尊重彼此，就能维持一个健康文艺氛围。