[日期：2010-11-20] 来源：人民网 作者：童大焕 [字体：大 中 小]

景德镇市委许爱民（中国江西网图）

原题：官员“艺术大师”称号引争议，探讨程序正义的重要性

近日，景德镇市委许爱民荣获“中国陶瓷艺术大师”称号，这一消息在业内外引起了广泛的关注和讨论。（11月16日《东莞时报》）

与此前车延高获得鲁迅文学奖相比，许爱民被授予“中国陶瓷艺术大师”称号更为令人震惊。据报道，许爱民的“授衔”过程未经公示，并绕过初评，这在程序上存在不合法之处。众所周知，程序正义是实质正义的前提，没有程序正义，则两者都将受到损害。

陶瓷古都党政机构获得这种艺术认可，有可能涉嫌不公平竞争，因为陶瓷行业已高度市场化，其竞争中是否有头衔并无太大区别，从价格或销量看差异巨大。业内人士指出，对于这一级别的大师作品，一件至少价值1000元，而普通作者则只能创作以100元左右售价的一件作品。在被评为“中国陶瓷艺术大师”的个人其作品价格也立即增加到之前的十倍。

市委获此商品化严重行业中的“艺术大师”称号，不仅混淆了官场与商场界限，与明令禁止官员从商制度相悖，也混淆了官场与艺术界限，在现实背景下可能会对纯粹工艺和奢侈品市场造成污染。

事实上，在许爱民获评事件中，公众之所以提出质疑，是担忧一种现象，即通过权力手段，让某些人赢得所有资源，然后借助潜规则进一步巩固这份优势，再由明规则变成强占。这类情况多次发生于现实生活中。

现在，如果允许许爱民保留这样的头衔，那么就应该重新审视这个决定。如果违背了程序正义，就应及时纠正。在考虑地方形象以及市场纯洁性的同时，都应该立即停止一切形式向官员追加各种头衔的行为。在这一点上，官方人员应当自觉远离职务无关的事物，以免戴上的任何帽子都不再具有真正荣誉意义。